『霍元甲』訴訟、第一審判決
2006年12月26日 (火)
霍元甲の孫であるとされる霍寿金氏が映画『霍元甲』の表現が霍元甲の名誉を毀損するとしてその上映・発行の停止を求めてジェット・リーを含む製作者を訴えていた訴訟、本日判決が出たもよう。
霍氏後人身份被確認 状告電影《霍元甲》侵権敗訴
結果、映画『霍元甲』における一部の誇張表現は許容範囲内であり、名誉毀損には当らないという判決のようです。(表現を云々するのは芸術の問題であり、法律の問題ではないとも)
また、この訴訟は霍寿金氏が「霍元甲の孫」という立場で起こしたものであるため、被告側代理人が霍寿金氏の身分を証明することを求めていた件に関しては、当時の時代背景や状況から(正式な戸籍制度がなかった)証明するのは非常に困難であり、証拠として提示された家系図は新しいものであるが(2002年に作成)、家系図作成には霍氏一族の承認が必要であるため、その承認の事実から裁判所は霍寿金氏の孫であるという身分を否定するものではないということのようです。
原告側敗訴であるけれども、霍元甲の孫であることは否定されなかった・・・無難な判決と言ってよいかと思います。
が、原告側は上告するかどうかは今後検討の上決定するようです。
このまま、穏便に済むといいのですが・・・。
霍氏後人身份被確認 状告電影《霍元甲》侵権敗訴
結果、映画『霍元甲』における一部の誇張表現は許容範囲内であり、名誉毀損には当らないという判決のようです。(表現を云々するのは芸術の問題であり、法律の問題ではないとも)
また、この訴訟は霍寿金氏が「霍元甲の孫」という立場で起こしたものであるため、被告側代理人が霍寿金氏の身分を証明することを求めていた件に関しては、当時の時代背景や状況から(正式な戸籍制度がなかった)証明するのは非常に困難であり、証拠として提示された家系図は新しいものであるが(2002年に作成)、家系図作成には霍氏一族の承認が必要であるため、その承認の事実から裁判所は霍寿金氏の孫であるという身分を否定するものではないということのようです。
原告側敗訴であるけれども、霍元甲の孫であることは否定されなかった・・・無難な判決と言ってよいかと思います。
が、原告側は上告するかどうかは今後検討の上決定するようです。
このまま、穏便に済むといいのですが・・・。
COMMENT
よかったぁ
ありがとございます。
霍さん 孫かどうか証明せねばならないとなると
大変なんですねぇ・・・確かに・・・・
本人がこだわったのはそこのところだったのか(遅ッ)
でも ジェットがあの作品を作った事で「霍元甲」という人物が世界中の人に知れ渡ったというのも事実ですよね
なにせよ 良かった良かった 上告はしないで欲しいなぁ・・・
霍さん 孫かどうか証明せねばならないとなると
大変なんですねぇ・・・確かに・・・・
本人がこだわったのはそこのところだったのか(遅ッ)
でも ジェットがあの作品を作った事で「霍元甲」という人物が世界中の人に知れ渡ったというのも事実ですよね
なにせよ 良かった良かった 上告はしないで欲しいなぁ・・・
by ケイ
ひとまずほっ
ケイさん
レス遅くなってすみません。
とりあえず無難な判決だったようで、ほっですよね。
これで完全版出ますよね。(心配はそこか)
おっしゃるように「霍元甲」という人のすばらしさは十分知れ渡ったわけですから、上告はしないでほしいですよねぇ。
レス遅くなってすみません。
とりあえず無難な判決だったようで、ほっですよね。
これで完全版出ますよね。(心配はそこか)
おっしゃるように「霍元甲」という人のすばらしさは十分知れ渡ったわけですから、上告はしないでほしいですよねぇ。
by けろにあ





micchii(11/22)
けろにあ(11/22)
carzu(11/21)
けろにあ(11/21)
kunco=clio(11/21)
けろにあ(11/19)
パブロ・あいまーる(11/18)
けろにあ(11/17)
エクスカリバー(11/16)
けろにあ(11/16)
エクスカリバー(11/15)
けろにあ(11/14)
おぺ(11/13)
kunco=clio(11/13)
kiyora(11/12)
けろにあ(11/12)
むぅ(11/11)
けろにあ(11/11)
けろにあ(11/11)
けろにあ(11/11)